ICO, TELEKOMÜNİKASYON ŞİRKETLERİNE CEZA KESTİ

İngiltere Veri Koruma Otoritesi ICO, sistemde “aramayın” kayıtlı olarak gözüken yaşlı ve savunmasız kişilere, 13 aylık dönemde toplamda 1.4 milyon kez arama yapan iki şirkete para cezası verdi.

ICO, Carddif merkezli Outsource Strategies Ltd'ye 240.000 sterlin, Londra merkezli Dr Telemarketing Ltd'ye ise 100.000 sterlin para cezası verdi. ICO’ya yapılan 76 farklı şikayette belirtilenlere göre, arayan kişilerin yoğun bir şekilde kişilere pazarlama amaçlı baskı uyguladığı ifade edildi.

ÇEK CUMHURİYETİ VERİ KORUMA OTORİTESİNDEN AVAST'A CEZA

Çek Cumhuriyeti Veri Koruma Otoritesi, Avast Software adlı şirkete 351 milyon CZK (yaklaşık 15 milyon Amerikan doları) tutarında para cezası kesti.

Cezanın gerekçesinin ise, Avast’ın, pazarlamacılara veri sağlayan ve onlara çevrimiçi tüketici davranışına ilişkin öngörü sunan bir şirket olan Jumpshot Inc.’ye, kullanıcılarının kişisel verilerini anonimleştirmeden sunmuş olması olarak belirtildi.

FİNLANDİYA'LI BİLGİSAYAR KORSANINA HAPİS CEZASI

Finlandiya'lı bilgisayar korsanı Julius Kivimaki, yargılandığı mahkemede, psikoterapi merkezi Vastaamo'nun hasta veri tabanını ele geçirerek hastalara şantaj yaptığı gerekçesiyle 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Yleisradio Oy adlı şirketin haberine göre Kivimaki, Vastaamo adlı psikoterapi merkezinin 33.000 hastasının kişisel bilgilerini içeren veri tabanını ele geçirdi. Ardından, hem şirkete hem de hastalara şantaj yaparak, para ödemedikleri takdirde bu verileri “dark web”de yayınlayacağını şantajında bulundu. Bu davranışlarından ötürü suçlu bulunan Kivimaki, üst sınıra yakın olarak 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı.

CNIL'DEN HUZUREVLERİNDE KAMERA KULLANIMINA İLİŞKİN AÇIKLAMA

Fransa Veri Koruma Otoritesi CNIL, yaşlı bakımevlerinde yaşayanlara karşı kötü muamelelerin önlenmesi adına, kamuoyunda oluşan yatak odalarına kamera konulması taleplerine yanıt verdi.

Kişilerin mahremiyetini önceleyen yaklaşımıyla CNIL, yaşlıların odalarına kamera yerleştirerek güvenliğin sağlanabilmesi için belirli koşulların sağlanması gerektiğini belirtti. Buna göre;

• Eğer o tesiste daha önce kötü muamelelere ilişkin soruşturmalar yaşandıysa,

• Yaşlıların güvenliğini sağlamaya yönelik alınan diğer önlemler (örneğin acil çağrı butonu, çift hemşirenin görevlendirilmesi vb.) işe yaramadıysa,

• Ve hala şüphe devam ediyorsa,

güvenliğin sağlanması adına kamera yerleştirilebilecektir.

HOLLANDA VERİ KORUMA OTORİTESİNDEN YÜZ TANIMA TEKNOLOJİLERİNİN KULLANILMASINA İLİŞKİN REHBER

Hollanda Veri Koruma Otoritesi “Autoriteit Persoonsgegevens”, yüz tanıma teknolojilerinin kullanımına ilişkin sıkça sorulan sorulara cevap veren bir rehber yayımladı.

Genel olarak yüz tanıma teknolojisinin kullanımının yasak olduğunu belirten rehberde, istisna olarak özellikle güvenliğin gerektirdiği hallerde kullanımın hukuka uygun olabileceği belirtiliyor. Bu kapsamda, tehlikeli maddelerin güvenliğinin gerektirdiği durumlarda, örneğin bir nükleer santralin veya bomba üretiminde kullanılabilecek tehlikeli maddelerin güvenliğinin sağlanması gibi hallerde bu teknolojinin kullanımı hukuka uygun olabilecektir. Ancak bu durumda da, gereklilik ve üstün kamu yararının bulunduğuna dair bir etki değerlendirmesi yapılması gerektiği ifade ediliyor.