I. „Google Belgium“-Entscheidung der belgischen Datenschutzbehörde

Am 14. Juli 2020 hat die belgische Datenschutzbehörde („the Belgian DPA“) verhängte gegen Google Belgien eine Geldstrafe von 600.000 Euro wegen Missachtung des Rechts eines Bürgers auf Vergessenwerden, nachdem Google sich geweigert hatte, diffamierende, veraltete Suchergebnisse zu löschen, die mit seinem Namen verknüpft waren.
Bei den Ergebnissen über den Beschwerdeführer, der eine Rolle im öffentlichen Leben spielt, ging es um eine abgewickelte politische Etikettierung und um eine Beschwerde wegen Belästigung gegen ihn, die vor vielen Jahren für unbegründet erklärt wurde. Google entschied jedoch, keines der Ergebnisse zu löschen, und erhielt die höchste Geldbuße, die jemals von der belgischen Datenschutzbehörde verhängt wurde. 
Angesichts der Rolle des Beschwerdeführers im öffentlichen Leben erklärte die belgische Datenschutzbehörde, dass die Beibehaltung der Referenzierung im öffentlichen Interesse erforderlich sei. Im Gegenteil, die belgische Datenschutzbehörde stellte fest, dass Google das Recht der betroffenen Person auf Vergessenwerden hätte berücksichtigen müssen, da die genannten Suchergebnisse veraltet und irrelevant sind und dem Ruf des Beschwerdeführers schaden könnten.

Obwohl Google argumentierte, dass die Beschwerde nicht begründet sein könne, weil die Klage gegen Google Belgien gerichtet ist und der Verantwortliche nicht die belgische Tochtergesellschaft von Google, sondern Google LLC mit Sitz in Kalifornien ist; Die belgische Datenschutzbehörde akzeptierte dieses Argument nicht, da die Aktivitäten von Google Belgium und Google LLC untrennbar miteinander verbunden sind, kann die belgische Tochtergesellschaft haftbar gemacht werden. Die belgische Datenschutzbehörde erklärte auch, dass es von entscheidender Bedeutung ist, den vollständigen und wirksamen Schutz der DSGVO zu gewährleisten, da es für eine nationale Behörde in Europa nicht einfach ist, eine wirksame Kontrolle auszuüben und Sanktionen gegen ein in den Vereinigten Staaten ansässiges Unternehmen zu verhängen.
In der Folge verhängte die belgische Datenschutzbehörde eine Geldbuße von 600.000 Euro gegen Google, weil es versäumt hatte, die Seiten zu dereferenzieren, auf denen die veraltete Beschwerde gegen den Beschwerdeführer gemeldet wurde, weil dem Beschwerdeführer keine Informationen zur Rechtfertigung der Weigerung zur Verfügung gestellt wurden, die Seiten zu dereferenzieren, und weil das von Google vorgeschlagene Formular für die Dereferenzierung nicht transparent war.

II. Was ist das „Recht auf Vergessenwerden“?

Das Recht auf Vergessenwerden spiegelt den Anspruch einer Person wider, bestimmte Daten löschen zu lassen, damit Dritte sie nicht mehr zurückverfolgen können. Es ermöglicht Einzelpersonen, Informationen, Videos oder Fotos über sich selbst aus bestimmten Internetaufzeichnungen löschen zu lassen, sodass sie von Suchmaschinen nicht mehr gefunden werden können, mit anderen Worten, das Recht, über vergangene Ereignisse im Leben, die nicht mehr stattfinden, zu schweigen. 

In Artikel 12 der Richtlinie 95/46/EG hat die EU eine Rechtsgrundlage für den Schutz natürlicher Personen im Internet geschaffen. Später im Jahr 2012 wurde in Artikel 17 des Vorschlags für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates das „Recht auf Vergessenwerden und auf Löschung“ detailliert beschrieben. Gemäß den Rechtsvorschriften hat die betroffene Person das Recht, von dem für die Verarbeitung Verantwortlichen zu verlangen, dass sie betreffende personenbezogene Daten unverzüglich gelöscht werden, und der für die Verarbeitung Verantwortliche ist verpflichtet, personenbezogene Daten unverzüglich zu löschen, sofern mehrere besondere Gründe zutreffen, wie z. B.

• Die personenbezogenen Daten sind für die Zwecke, für die sie erhoben oder auf sonstige Weise verarbeitet wurden, nicht mehr notwendig;

• Wenn die betroffene Person ihre Einwilligung, auf die sich die Verarbeitung stützt, widerruft und es keine andere Rechtsgrundlage für die Verarbeitung gibt;

• Wenn die betroffene Person gemäß dem in Artikel 21 der DSGVO genannten „Widerspruchsrecht“ der Verarbeitung widerspricht, 

• Wenn die personenbezogenen Daten unrechtmäßig verarbeitet wurden;

• Wenn die Löschung der personenbezogenen Daten zur Erfüllung einer rechtlichen Verpflichtung nach dem Unionsrecht oder dem Recht der Mitgliedstaaten erforderlich ist, dem der für die Verarbeitung Verantwortliche unterliegt;

• Wenn die personenbezogenen Daten von Kindern im Zusammenhang mit dem Angebot von Diensten der Informationsgesellschaft erhoben wurden.

In Anbetracht der Anwendung der Rechtsvorschriften wird die Entscheidung dazu beitragen, in Zusammenarbeit mit den anderen EU-Mitgliedstaaten bessere Standards für den Schutz der Online-Privatsphäre festzulegen, was konkrete Maßnahmen gegen globale Akteure erfordert. Die Entscheidung stärkt die Entwicklung der Datenschutzkultur in Europa, zusätzlich zu vielen anderen Entscheidungen der nationalen Datenschutzbehörden und den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs. 
 

III. „Recht auf Vergessenwerden“ in türkischen Datenschutzanwendungen
Am 17. Juli 2020 veröffentlichte die türkische Datenschutzbehörde („the Turkish DPA“) eine öffentliche Mitteilung zu Dereferenzierungsanträgen von betroffenen Personen, die möchten, dass ihre personenbezogenen Daten aus den Suchergebnissen in den Suchmaschinen gelöscht werden, und legte die Prüfungskriterien für die Dereferenzierungsanträge aufgrund des Rechts auf Vergessenwerden fest.  Wir können zum Ausdruck bringen, dass die Kriterien der DSGVO und der EU-Anwendung ähneln und im Lichte früherer diesbezüglicher Urteile des Europäischen Gerichtshofs, wie der Entscheidung von Google Spain [1], gut untersucht wurden.

Obwohl das Recht auf Vergessenwerden nicht im türkischen Recht verankert ist,
Die türkische Datenschutzbehörde hat das Thema unter dem Gesichtspunkt des „Datenschutzes des Privatlebens“ gemäß Artikel 20 der türkischen Verfassung und den damit verbundenen Bestimmungen [2] des türkischen Gesetzes Nr. 6698 zum Schutz personenbezogener Daten („Gesetz Nr. 6698").  

Artikel 20 der Verfassung besagt, dass jeder das Recht hat, die Achtung seines Privat- und Familienlebens zu verlangen, und dass die Privatsphäre des Privat- oder Familienlebens nicht verletzt wird; jeder hat das Recht, den Schutz seiner persönlichen Daten zu verlangen. Dieses Recht beinhaltet, über seine personenbezogenen Daten informiert zu werden, Zugriff darauf zu haben und deren Berichtigung und Löschung zu beantragen und darüber informiert zu werden, ob diese im Einklang mit den geplanten Zwecken verwendet werden.

Angesichts der gesetzlichen Bestimmungen wird das Recht auf Vergessenwerden durch einige Präzedenzfälle im türkischen Recht gestützt. Die Versammlung der Zivilkammern des Obersten Gerichtshofs der Türkei verwendete in ihrer Entscheidung [3] von 2015 den Begriff „Recht auf Vergessenwerden“ und bezog sich dabei direkt auf eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs und definierte den Begriff als „das Recht, die Löschung personenbezogener Daten zu verlangen und deren Verbreitung zu verhindern, wobei die negativen Vorfälle der Vergangenheit aus dem digitalen Speicher vergessen werden, solange kein übergeordnetes öffentliches Interesse besteht“.

Darüber hinaus entschied das türkische Verfassungsgericht 2016: „... Zum Zeitpunkt der Antragstellung steht fest, dass die fraglichen Suchergebnisse, die dem Ruf des Beschwerdeführers schaden, mit einem Vorfall vor etwa vierzehn Jahren in Verbindung stehen und somit veraltet sind. Es gibt keinen Grund, der einen einfachen Zugriff auf die Daten des Beschwerdeführers im Internet erforderlich macht, der im Hinblick auf das öffentliche Interesse weder eine politische noch eine Medienpersönlichkeit besitzt, und die Daten untergraben.“

Vor diesem Hintergrund übt die türkische Datenschutzbehörde das Recht auf Vergessenwerden aus und zeigt den zukünftigen Beschwerdeführern, wie ihre Anträge geprüft werden. Es wird erklärt, dass jeder Fall im Hinblick auf seine spezifischen Merkmale geprüft wird, indem er mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung abgewogen wird, aber es ist wahrscheinlich, dass es die Anträge auf Dereferenzierung akzeptiert, falls;

• wenn die betroffene Person keine öffentliche Rolle spielt und kein öffentliches Interesse an der Verbreitung der Informationen besteht. Auch wenn eine Person eine öffentliche Rolle spielt, wenn sich die Informationen auf das Privatleben der betroffenen Person beziehen;

• wenn die betroffene Person minderjährig ist;

• wenn die Daten falsch oder irreführend sind;

• wenn die Daten zu viele Informationen über das Berufsleben der betroffenen Person enthalten und ob die betroffene Person immer noch dieselbe Beschäftigung ausübt;

• wenn die Daten eine Voreingenommenheit gegenüber der betroffenen Person darstellen;

• Wenn die Daten ein Risiko für die betroffene Person darstellen, z. B. Identitätsdiebstahl;

• wenn die personenbezogenen Daten sensibler Natur sind,

• wenn die Daten veraltet sind;

• Wenn die Informationen mit ausdrücklicher Zustimmung der Person veröffentlicht, aber später nicht berücksichtigt werden, wenn die Person ihre diesbezügliche Entscheidung geändert hat;  

• wenn keine gesetzliche Verpflichtung zur Veröffentlichung der personenbezogenen Daten besteht;

• wenn die personenbezogenen Daten im Zusammenhang mit einer relativ kleinen Straftat stehen, die vor langer Zeit begangen wurde;

• wenn die personenbezogenen Daten nicht als Produkt des freien Journalismus im Rahmen des Rechts auf Pressefreiheit sowie des Rechts auf freie Meinungsäußerung und des Rechts, Schutz von Ehre und Ruf zu verlangen, angesehen werden können.

Eine Person, die möchte, dass die Suchergebnisse über sich selbst aus den Suchmaschinen gelöscht werden, kann dies auch bei den nationalen Gerichten beantragen. Wir möchten darauf hinweisen, dass die türkische Datenschutzbehörde Einzelpersonen insbesondere dann anleitet, sich an Gerichte zu wenden, wenn die im Suchergebnis enthaltenen Informationen beleidigend, verleumderisch oder abwertend sind.
Wir glauben, dass die erwähnte Ankündigung und die Richtlinien der türkischen Datenschutzbehörde Aufschluss über die Art und Weise der Gerichtsentscheidungen geben und Einzelpersonen helfen werden, vor der Bewerbung zu wissen, wie wahrscheinlich es ist, dass ihre Anträge akzeptiert werden.

Mit der Bitte um Kenntnisnahme Für weitere Fragen kontaktieren Sie uns bitte unter info@gungorlaw.com and +90 216 687 03 22.  
Mit freundlichen Grüssen 
GÜNGÖR LAW 

[1] Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in der Rechtssache C-131/12 Google Spain SL, Google Inc. gegen Agencia Española de Protección de Datos, Mario Costeja González.

[2] Türkisches Gesetz Nr. 6698 Artikel 4, 7 and 11. 

[3] Die Versammlung der Zivilkammern des Obersten Gerichtshofs der Türkei, Beschluss Nr. 2014/56 Geschäft, 2015/1679 Urteil, vom 17.6.2015